Сельскохозяйственная техника
Рейтинг: 16
Прочитал, что на них сейчас ставят вместо ЯМЗ движки Камминс. Намного ли улучшился ресурс в моточасах у этих бульдозеров? Приблизились ли они к Катам и Коматсу или от смены мест слагаемых ничего не сменилось?
 
Рейтинг: 16
TW Rustam писал(а):Прочитал, что на них сейчас ставят вместо ЯМЗ движки Камминс. Намного ли улучшился ресурс в моточасах у этих бульдозеров? Приблизились ли они к Катам и Коматсу или от смены мест слагаемых ничего не сменилось?

Т35.01 однозначно стоит своих денег с Cummins. Ходовка тысяч 8-10 моточасов на ура ходит. Двигло все 15-17 без переборки. А вообще, с запчастями проблем нет. Далеко не у всех есть деньги на новый Кат или Коматцу. Так что это отличный вариант для своих денег. Единственно, что очень жесткие они. Вибрация при отвале очень сильная.
 
Рейтинг: 16
Про Т-35 не скажу, не было практики. А вот т20 чебоксарского же завода есть и не один. Уступает Катам это естественно, но сравнив разницу по цене с импортом понимаешь, что эта разница по качеству нивелируется. Минус очень не комфортно трактористу...
 
Рейтинг: 16
Vasilyev Egor писал(а):Про Т-35 не скажу, не было практики. А вот т20 чебоксарского же завода есть и не один. Уступает Катам это естественно, но сравнив разницу по цене с импортом понимаешь, что эта разница по качеству нивелируется. Минус очень не комфортно трактористу...

Жаль что с Украиной сейчас нелады, потому как харьковчане делали очень даже неплохие трактора (да и делают наверное). Тот же самый ХТЗ-181 реальный конкурент. При чем по практически одинаковой цене. Камминсы они правда не ставят, ставят все теже ЯМЗ, но все же. И кстати, навесное на него крепится без проблем.
 
Рейтинг: 16
Delon Alen писал(а):
Vasilyev Egor писал(а):Про Т-35 не скажу, не было практики. А вот т20 чебоксарского же завода есть и не один. Уступает Катам это естественно, но сравнив разницу по цене с импортом понимаешь, что эта разница по качеству нивелируется. Минус очень не комфортно трактористу...

Жаль что с Украиной сейчас нелады, потому как харьковчане делали очень даже неплохие трактора (да и делают наверное). Тот же самый ХТЗ-181 реальный конкурент. При чем по практически одинаковой цене. Камминсы они правда не ставят, ставят все теже ЯМЗ, но все же. И кстати, навесное на него крепится без проблем.

Чем же он лучше? Они конструктивно практически одинаковые. По комфорту и по техническим характеристикам тоже очень похожи. А что касаемо надежности, так чебоксарские или алтайские даже, на мой взгляд интереснее.
 
Рейтинг: 16
П Александр писал(а):Чем же он лучше? Они конструктивно практически одинаковые. По комфорту и по техническим характеристикам тоже очень похожи. А что касаемо надежности, так чебоксарские или алтайские даже, на мой взгляд интереснее.

До недавнего времени были лучше ценой. Харьковские при всех своих недостатках были намного интереснее по цене и окупаемости. Хотя понятно, что с импортом даже лучше и не сравнивать. Вообще, это напоминает беседу в песочнице, какая лопатка красивее. Красная или голубая. И так понятно, что обе дерьмо.
 
Рейтинг: 16
П Александр писал(а):А что касаемо надежности, так чебоксарские или алтайские даже, на мой взгляд интереснее.

Согласен. Они более приспособлены для наших условий. И чем севернее, тем явно это ощущается.
 

Ответить


cron

Сейчас обсуждают