Ни для кого не секрет, что по типу прохождения зерна по шахте зерносушилки делятся на поточные и циклические. В поточной зерносушилке зерно по шахте двигается с заданной скоростью под собственным весом, где последовательно проходит все стадии сушки: подготовку, нагрев, отлежку и охлаждение. Зерно по шахте проходит только один раз: влажное подается непрерывно и также непрерывно выгружается. По такому принципу работает большинство современных шахтных зерносушилок.
Циклические машины работают по другому принципу. Зерно циркулирует в шахте до полного окончания каждого цикла сушки, будь то собственно сушка или охлаждение. Пока не будет выгружена вся партия зерна из сушилки, другую загрузить невозможно. Все давно привыкли, что по такому принципу работают мобильные зерносушилки типа FratelliPedrotti. Но в последнее время стали популярны циклические шахтные зерносушилки большей емкости и производительности. Завод Strahl в текущем году активно продвигает такое технологическое решение в России, с успехом реализуя не только привычные фермеру поточные зерносушилки серии FR, но и циклические модельной линейки AR. Давайте подробно разберемся в преимуществах и недостатков обеих технологий по основным параметрам.
Производительность. По показателям производительности в линейке Штраль бесспорно лидируют зерносушилки серии FR, то есть поточные. Самые большие модели достигают показателей в 240 тонн зерна в час, в то время как циклические машины своим максимумом имеют показатели в 30 тонн в час. Таким образом, крупным агрохолдингам и перерабатывающим предприятиям, элеваторам единственным выходом является установка поточной сушилки, что оправданно на 100% при работе с большими объемами товарного зерна. Мелким и средним хозяйствам можно задуматься и о циклической.
Качество сушки. Здесь обе сушилки в равных условиях. Strahl гарантирует на выходе из машины высокое, соответствующее всем нормам качество зерна. Но стоит отметить, что зерносушилки циклического типа более подходят для сушки семенного материала, в то время как поточные сушилки более специализируются на продовольственном и фуражном зерне. Это связано в первую очередь с тем, что семена сушатся небольшими партиями, на чем и специализируются циклические сушилки. А на поточной зерносушилке частые переходы с одного режима на другой недешевы.
Влагосъем. На поточных сушилках процент влаги, который можно снять за один проход, ограничен. У Strahl он очень высок, составляет 21%, то есть можно сушить, например, кукурузу с начальной влажностью 35% и довести ее до кондиций. При более высокой начальной влажности зерно следует пропустить через зерносушилку повторно. Циклическая же сушилка не боится никакой начальной влажности. Зерно в шахте циркулирует до тех пор, пока не дойдет до нужных кондиций.
Экономичность. По этой статье лидируют поточные зерносушилки из-за установленной в них системы рекуперации. Это использование отработанного нагретого воздуха повторно при сушке, что дает значительную, до 35%, экономию топлива. В циклических зерносушилках установка такой системы, к сожалению, невозможна. Однако такие энергосберегающие «фишки» как теплоизоляция шахты, герметичность, присутствуют у всех.
Сам собой напрашивается вывод: сегодня можно подобрать сушилку под любые, даже самые сложные запросы фермеров. Перефразируя Генри Форда: «зерносушилка может быть и поточной, и циклической, главное, чтобы это был Strahl».
